首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

侵权世界杯遭严厉制裁 暴风被判赔偿央视400万

2018-06-01

侵权世界杯遭严厉制裁 暴风被判赔偿央视400万

2018-05-31 10:54来源:足坛欧美汇世界杯/赛事

原标题:侵权世界杯遭严厉制裁 暴风被判赔偿央视400万

(搜狐体育 温斯顿5月31日发自北京)随着优酷成为2018世界杯央视指定新媒体官方合作伙伴,并拿到2018年俄罗斯世界杯包括赛事直播、视频点播、赛场花絮等多项权益,有关体育赛事版权的话题再度成为媒体关注的焦点。而在此之前两个月,北京知识产权法院就央视国际网络有限公司诉暴风集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案做出终审判决:撤销北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民(知)初字第752号民事判决;暴风集团股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿央视国际网络有限公司经济损失及诉讼合理支出共计四百万元。

此前一审时,央视国际诉称:经国际足联和中央电视台的授权,央视国际公司在中国大陆地区独家享有通过信息网络,在线播放由央视制作、播出的“2014巴西世界杯”赛事电视节目的权利。而在赛事举行期间,暴风公司未经授权许可擅自对涉案赛事节目剪辑并制作成涉案短视频而提供在线播放的行为,严重侵害了央视国际公司依法独占享有的通过信息网络向公众提供涉案赛事节目的权利,请求判令暴风公司赔偿央视国际公司经济损失及合理支出共计400万元,其中经济损失3967600元,合理支出包括律师代理费25000元、公证费7400元,并承担本案全部诉讼费用。

最终一审法院经审理,判决暴风公司赔偿央视国际公司经济损失六十四万元以及诉讼合理支出三万二千四百元,共计六十七万二千四百元。此后央视国际和暴风公司均不服一审判决,提起上诉。在二审中,央视国际公司提供的其与两家案外公司签订的《2014年第二十届国际足联世界杯互联网播出播放分许可协议》中显示,2014年巴西世界杯赛事节目以非独家授权方式在网站、手机及APP等播放终端上进行的互联网点播费用数额均为4000万元,该授权涉及的是64场整场比赛、开幕式及闭幕式,授权内容使用期限是2014年6月12日至2014年8月12日,且点播内容需在协议授权赛事整场比赛直播结束90分钟后上线点播。

此案二审于2015年8月5日公开开庭,现已审理终结。根据相关判决书披露,北京知识产权法院认定央视国际公司以非独家、许可期为两个月的条件许可第三方点播涉案赛事节目的许可费为4000万元,认为此应作为确定本案赔偿的重要参考;同时“2014巴西世界杯足球赛”是2014年度最受关注的国际体育赛事,其比赛本身及其现场直播、转播等具有很高的商业价值;而暴风公司作为国内知名视频网站,知道或者应当知道央视系“2014巴西世界杯足球赛”在中国大陆地区唯一的赛事转播媒体。在此情形下,其仍然截取比赛电视节目制作短视频向公众提供在线播放服务,并在醒目位置进行推介,上述行为足以表明其具有侵权的故意,对此故意侵权,应予严厉制裁。

“央视国际公司提出的包括诉讼合理支出在内的400万元赔偿应予全额支持,一审判决确定的赔偿数额明显偏低,本院予以纠正。央视国际公司相关上诉理由成立,对其上诉请求本院予以支持,”判决书中写道。

值得一提的是,在二审中暴风公司曾经辩称,其对于涉案短视频的使用亦是为了新闻报道目的,不构成侵权。根据我国著作权法第二十二条第一款第(三)项规定,为报道时事新闻,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。根据该规定,构成该项规定的情形,至少需要以报道时事新闻为目的,且应仅是在进行新闻报道时不可避免地且附带性地再现或者引用了该事件中客观出现的他人作品。而法院认为,暴风公司在其网站上提供的视频均完全截取自比赛视频,且仅仅是比赛视频相关内容,显然并不属于为报道新闻事件而对该事件中所出现的他人制品的使用,其使用方式也不是在进行新闻报道时附带性地不可避免地再现或者引用涉案视频,因此不符合著作权法第二十二条第一款第(三)项及第二款的规定。暴风公司的相关上诉理由不能成立,对其主张不予支持。(搜狐体育 温斯顿/文)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

阅读 ()

热门文章

随机推荐

推荐文章