首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

华创屈庆:降准不是救命稻草

2018-06-04

华创屈庆:降准不是救命稻草

2018-06-01 16:40来源:格隆汇债券/违约/杠杆

原标题:华创屈庆:降准不是救命稻草

作者:华创债券屈庆

近期关于降准的讨论又多了起来,市场也有很强的期待。不过,我觉得不能过于乐观,降准其实解决不了什么趋势性的问题:

第一,降准解决不了流动性紧平衡的问题。今年以来,央行坚持了稳健中性的货币政策,直白的说,就是紧平衡,不会太松,也不会太紧。因此,货币工具的具体运用也就不是那么重要,毕竟工具都是为政策意图服务的。其实在“削峰填谷”的指导思想下,当央行大规模放钱的时候,恰恰是市场资金缺口非常大的时候,即使这个时候不降准,央行也会通过公开市场投放大量的钱。所以,更关键的是要考虑降准释放的资金能否对冲资金缺口,如果央行的货币政策取向没有转向宽松,那么降准对流动性缓和的效果可能不会太乐观。4月份降准后,资金反而收紧恰恰说明降准并不是主动的宽松,只是应对流动性缺口做的工具的转换。6月份的资金缺口更大,所以降准的必要性确实更大一些,但实际的效果也可能更不容乐观。

此外,降准也解决不了资金成本上升的趋势,只是缓和了成本上升的幅度。这一点,在上一次降准后,我们分析过,降准+置换mlf,确实给银行带来了一些便宜的资金。但是整体流动性依然紧张,理财,存款的成本持续上升,综合一升一降,并考虑各自的规模后,成本上升的趋势依然是延续的,只是上升的幅度得到了缓和。

第二,降准解决不了企业违约的压力。近期企业违约压力释放的比较快,企业违约当然是流动性出现了问题。那么降准能缓和违约压力吗?显然短期是不能的。理论上,降准只是银行可用资金多了,银行愿意贷给企业吗?企业融资的工具能恢复吗?虽然近期违约较多,但都集中在资质较差的企业,或者是一些非标项目。那么即使央行降准了,恐怕银行也不会给这些资质差的企业放贷款吧。此外,非标的压缩是服从了金融去杠杆大的方向的,伴随着资管新规的公布,即使银行流动性宽裕,恐怕银行也不敢再大规模做非标吧。所以,目前企业违约的压力并不来自银行没有钱给他们贷款,而是金融监管的约束导致银行没有办法给这些企业贷款或者银行本身对这些企业的资质产生了担心,本质上是企业面临的融资渠道荒,所以降准解决不了企业违约的压力。当然,除非是大水漫灌,边际上慢慢惠及这些企业,但这可能吗?

在宏观去杠杆的背景下,出现局部的企业违约是必然的结果。这也是政策需要在一段时间内容忍的,只要不发生系统性的违约就可以了。不能说,市场加杠杆的时候喜气洋洋,去杠杆的时候,依然是喜气洋洋吧。目前是否已经发生了系统性的违约?显然是没有,而且从最近公布的宏观数据看,金融去杠杆并没有影响到宏观经济的稳定。

去杠杆是否只是去了民企的杠杆?显然也并不是,实际上14-16年那么多工业企业(很多是国企)经历了惨烈的去库存去产能的过程。而恰恰正是经历了这个过程,到了16年下半年,这些痛苦过的企业慢慢的业绩得到了改善。而反观目前出现风险的民企,很多都是过度杠杆,过度融资,一旦融资环境恶化,这些企业就不行了。那么究竟是政策出了问题,还是这些企业自身没有风险意识?客观而言,国企相对民企有融资的优势是一直存在的现象,为什么民企在大规模融资的时候,不去思考未来可能面临的融资环境恶化呢?当然,也不是所有的民企都不行。我们也看到了很多民企依然很健康。

综合而言,不管民企还是国企,如果此前杠杆太高,在去杠杆的环境中自然面临非常大的流动性压力。而降准只是改善银行的流动性,违约担心导致银行不会给这些企业放贷,金融监管加强也会导致银行不会去投这些企业发的非标,自然也就无法缓和违约的压力。

第三,降准改变不了债券市场的运行趋势。我并不否认降准对债券是有利好作用的。但是利好作用的大小取决于下面几点:

(1)核心问题是降准是对冲资金缺口,还是流动性放松。毕竟资金利率的高低决定债券利率的高点。如果只是流动性对冲,那么虽然短期内因为降准,市场会high一下,利率会下,但后面还是会起来,因为资金利率并没有向下。4月份降准后,利率先下后上的市场已经充分演绎了这一过程。我相信,市场是有学习能力的,如果下一次降准依然是对冲流动性缺口,市场high的幅度可能会大大降低。当然,如果降准是流动性放松,那么对债券市场的利好作用就更大一些。我相信应该还是稳健中性背景下的流动性对冲。

(2)降准对债券市场的影响还取决于债券利率的点位。4月份降准的时候,整体利率还处于相对高位,所以降准后,市场利率下了不少。但是现在利率本身已经处于利率低位,近期10年国开依然没有突破4月17日宣布降准后的那个低点,意味着那个时候冲进去的机构还是浮亏的。历史上,不是每次降准后,利率都明显的下降,也有很多次是利率不下反升的,这背后恰恰和当时的点位和市场环境是有关系的。而从市场环境看,4月份降准时候,资管新规还没有公布,现在新规公布后,银行理财业务的调整压力才真正的开始。叠加国内债券的供给压力,宏观经济改善,还有6月份fed加息等因素,我觉得下一次降准带来的市场利率下行空间可能非常有限。如果空间不大,并且面临利率快速下行后的反弹压力,机构还敢大规模冲进去吗?

(3)降准后,债券市场的反应也很重要。4月份降准后,机构明显加杠杆,央行肯定也是看到了;市场上很多观点认为央行说一套做一套(表面中性,其实大放水),央行也是听到了。市场认为央行放松了,央行认为自己没有放松,委屈的央行自然会通过后面资金的紧张来告诉市场,我真的没有放松。同样的故事,会不会再下一次降准后发生呢?

综合而言,我认为:降准有其必然性,因为流动性缺口确实太大了,不降准就得公开市场放很多钱。如果还是对冲降准,其实对市场影响是不大的,关键看对冲的力度够不够,如果像4月份那样,缺口7000亿,降准就放了4000亿,那恐怕还是要钱荒。降准也解决不了企业违约的问题,现在还不是系统性风险,政策容忍度依然很高。基于市场的学习能力,下一次降准对债券市场的利好也会明显低于上一次。

来源:屈庆债券论坛返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

阅读 ()

热门文章

随机推荐

推荐文章